Mniej znaczy więcej?

W ciągu ostatnich kilku lat był to ulubiony produkt marketingu igłowania skóry. Teoria wygląda mniej więcej tak. Szersze igły są bardziej bolesne i powodują większe uszkodzenia skóry, podczas gdy cieńsze mikroigły są delikatniejsze dla skóry, a co za tym idzie, mają wyższą jakość.

Najważniejszym mitem do rozwiania jest pogląd, że cieńsze mikroigły są w rzeczywistości mniej bolesne. Jest to również najłatwiejsza część, ponieważ przeprowadzono bezpośrednie badania naukowe na ten temat.

Badanie to dotyczyło bezpośrednio tego, jak pacjenci postrzegają ból po zastosowaniu mikroigłowania. Odniesienie do niego znajduje się poniżej i wykazało, że ani 3-krotne zwiększenie szerokości, ani grubości mikroigły w rzeczywistości nie zwiększało odczuwania bólu (1).

Jest to dość oczywisty dowód na to, że cieńsze mikroigły nie są mniej bolesne. W rzeczywistości może być zupełnie odwrotnie. Problem polega na tym, że cieńsze mikroigły są znacznie bardziej podatne na zginanie lub tępienie ze względu na ich delikatniejszą naturę. Wygięta igła zdecydowanie powoduje większy ból i może spowodować zakażenie, rozdzierając powierzchnię skóry, co przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, ponieważ to mikrouraz w skórze właściwej powoduje indukcję kolagenu.

Prostym faktem jest to, że szersze igły o średnicy około 0,3 są często mniej bolesne niż cieńsze mikroigły, a także są trwalsze i rzadziej niepotrzebnie uszkadzają powierzchnię skóry.

Więcej informacji na temat wysokiej jakości dermarollerów znajdziesz na stronie klikając tutaj.

Następnym razem omówimy mit stosowania tytanowych derma rollerów

1. Gill, HS, Denson, D., Burris, BA i Prausnitz, MR (2008). Wpływ konstrukcji mikroigieł na ból u ludzi. Clin J Pain. 24 ust. 7. 585-594.